CRISIS, paro, bolonia, PRIVATIZACIONES, ERE´s, represión, HIPOTECAS, trabajos basura, corrupción, desinformación, mentiras, LUCHA DE CLASES…

  TODOS A LA CALLE

A DEFENDER

 LO QUE ES

NUESTRO

CRISIS, GLOBALIZACIÓN E 

INDUSTRIA EN  AVILES.

Por si ya fueran pocos los despidos en la industria española, el pasado mes de marzo se confirmaron los rumores de que la empresa privada india Arcelor- Mittal (anteriormente conocida como ENSIDESA) cerraría uno de los dos altos hornos que tiene en Asturias. Dicha empresa Arcelor-Mittal representa un 11% del producto interior bruto asturiano y da empleo directamente a 7.000 empleados y a otros 3.000 subcontratados.

 Sin embargo, una vez más la crisis no es para todos por igual, mientras miles de jóvenes asturianos nos encontramos sin empleo o en precarias situaciones laborales, la empresa Mittal obtuvo unas ganancias de 6.390 millones en 2008. Pero el único y verdadero motivo de que la empresa india Mittal haya cerrado la mitad de sus altos hornos en Europa no es otro que el de seguir generando beneficios. ¿Cómo se pueden conseguir beneficios a pesar de la crisis? la respuesta es muy fácil: explotación. Mientras un obrero en la india gana unos 50 dólares al mes, al dueño Lakshmi Mittal, de Arcelor-Mittal, no le debe agradar mucho que un obrero español gane más de 1.200 euros al mes. De esta forma Mittal se llevará los altos hornos para la India, donde pagará una miseria a los empleados, mientras los asturianos seremos una vez más víctimas de la globalización de los mercados.

ZONA AZUL

Últimamente hay un afán por privatizarlo todo lo posible en las grandes ciudades como los servicios, las empresa... Pero esta idea esta llegando también al resto de ciudades de menor tamaño como es el caso de langreo, de La Felguera y Sama en concreto, con el proyecto de la zona azul.

 Este proyecto afectara a 25 calles entre sama y la Felguera ,25 calles en las que se privatizara el aparcamiento y con esto se conseguirá una fácil manera de sacar dinero a los habitantes de langreo. En un principio se trataba de que afectara a 44 calles pero ante la avalancha de quejas lo suavizan un poco y consiguen que pasen por el aro a 2 asociaciones de hosteleros como son ACOIVAN Y ACOSA. La cuestión es que estas 2 organizaciones son una minoría comparada con el resto de comerciantes de Sama y de La Felguera pero simplemente con la aprobación de estas 2 el proyecto tira para delante, y esto es lo que no encaja… miles de firmas, carteles pegados en cristales de bares, de tiendas, de hoteles en contra de la zona azul…pero esto sigue adelante. Es decir la opinión de unos pocos consigue que un proyecto de esta envergadura fructifique antes el rechazo unánime de otros muchos. Consigue que un proyecto de esta envergadura fructifique antes el rechazo unánime de otros muchos. ¿Y a esto lo llaman democracia?

Además de esta forma “irregular” de aprobar un proyecto, no hay nada claro todavía sobre precios o infracciones pero lo más probable es que sean mayores que los de otros lugares…lo que nos faltaba.

Alcampo Nalón

Parece ser que los directores del Alcampo Nalón (Elentrego-SMRA) han encontrado el modo de hacer frente a la crisis. Ese modo no es otro, que ahorrar gastos en derechos laborales, ¡¿CÓMO NO SE NOS HABÍA OCURRIDO ANTES?!, seguro que empresarios de toda España se están frotando las manos con la idea.

Pobre burguesía, la crisis les está afectando demasiado y no tienen otro remedio, porque eso es lo que hacen en este conocido centro de la cuenca del Nalón ¿Por qué si no querrán arrasar en los próximos premios asturianos al trabajo precario? La cuestión es, alejándonos ya de ironías, que el centro se ha convertido en una jungla laboral, en la que cada trabajador vive como puede o como le dejan.

Los motivos de queja por parte del proletariado no son pocos. El centro es un hervidero de ETT`S, en el que estas se mueven libremente sin ningún tipo de control y con explotaciones varias y de calidad (como cualquier ETT que se precie), a esta desagradable realidad hay que añadirle despidos improcedentes, casualmente de sindicalistas y homosexuales, con excusas baratas como robo de material, que a día de hoy siguen pendientes de juicio tras la denuncia de los trabajadores despedidos. No se nos puede olvidar el trato abiertamente machista que sufren muchas obreras y el intento de la patronal, de cambiar los contratos de las cajeras para que solamente cobraran el tiempo de trabajo en el que están pasando artículos por la caja, como si el tiempo en el que no hay clientes fuera tiempo libre y no trabajo. Todo esto ante la impasible mirada de nuestro “querido” alcalde y su equipo del terror, que bajo las siglas P$O€ siguen sin mover  un dedo ante cada uno de los múltiples problemas de nuestro concejo, igual de impasibles que cuando el techo del Alcampo Nalón se derrumbó, y la patronal obligó a los trabajadores a seguir trabajando a pesar de temer por sus vidas, por el riesgo de trabajar sobre un suelo lleno de agua con cables eléctricos en funcionamiento por todos los sitios y un techo anémico.

Así que ya saben si quieren visitar está jungla de precariedad laboral y explotación vengan a nuestro concejo, aunque les aconsejo que vengan si tienen trabajo, no vaya a ser que huelan su desempleo y los rapten para trabajar como esclavos con la bendición del Ayuntamiento, porque solo les queda eso.

CRÓNICAS DE LA CRISIS DESDE LA COMARCA DE LA SIDRA

Todos los días salen en los medios de comunicación  noticias advirtiéndonos de lo graves que son las consecuencias de esta crisis para el sistema económico en el que vivimos: paro, recesión, falta de liquidez, pérdida de capital, precariedad… sin preocuparse en ver por qué estamos en esta situación y qué medidas hay que tomar para solucionar este problema sin que lo paguen los que siempre pagan estas crisis, los trabajadores.

En lo que va de año en Asturias el paro aumento en 2000 personas poniéndose en un total de 50000.Este dato que es significativo, es sin embargo uno de los menos malos de todo el estado, pero mucha gente se habrá puesto a pensar que Asturias lleva años atrás en  una crisis que hasta ahora no se había vislumbrado con toda su claridad.

En la Comarca de la sidra la crisis también se nota, pero  como en toda nuestra región no es más que una agudización de la crisis que ya teníamos años atrás.

 La industria alimentaria y agrícola, el comercio y turismo, junto con la construcción son el motor de esta zona. En estos sectores se está manifestando de forma importante  una recesión económica que nos está enseñando los problemas en la productividad y la falta de inversión que llevamos sufriendo durante años.

La industria agroalimentaria de momento no está teniendo movimientos significativos en despidos, pero ya sufrió con anterioridad el despido de muchos trabajadores y la desvalorización de la producción en la zona para las empresas de mayor tamaño, vinculadas al sector lácteo.

La industria sidrera, gran motor de la comarca, se compone de empresas con un volumen de trabajo muy reducido, por lo que la crisis de momento le está afectando de forma significativa, aunque la falta de un desarrollo industrial más amplio y variado, y menos dependiente de este sector le afectará a largo plazo.

La construcción y el turismo son  para todos los concejos de la comarca unos inversores económicos fundamentales que se están tambaleando por una excesiva oferta que ha depreciado sus productos, con miles de viviendas sin vender y muchos trabajadores en el paro y con centenares de plazas turísticas desocupadas.

A pesar de estar en una zona bien comunicada por la autovía del cantábrico, de estar cerca del área metropolitana asturiana, de tener un cierto desarrollo comercial y un privilegiado entorno turístico, la falta de actuación ante la crisis en esta zona ,del desarrollo e inversión  de nuestra agricultura e industria y la falta de expectativas laborales y económicas en la comarca , nos obligan a muchos jóvenes a emigrar para poder subsistir en un panorama que tenga algún futuro mejor que el presente que nos pueden dar aquí.

Ahora es el momento de invertir, de desarrollar proyectos que den viabilidad de existencia a una comarca que necesita ayuda para poder proporcionar un desarrollo económico que de un trabajo de futuro que frene la despoblación y que no obligue la emigración de sus ciudadanos, tanto aquí como en el resto del territorio astur.

Teatro Virginia

El Ayuntamiento de San Martín va a cometer un tremendo error en el desarrollo del denominado plan especial de reforma interior (unidad ST-13 que comprende los terrenos entre el Teatro Virginia y la plaza del Ayuntamiento).

Cierto es que la zona está hecha un desastre urbanístico y que su reordenación va a ser muy positiva para Sotrondio, sin embargo, valoramos que la reordenación no cumplirá con sus objetivos, si tal como propone el PSOE se convierte el Teatro Virginia en un solar, cuando hay una necesidad real de un espacio como casa de la cultura.

Sinceramente me temo lo peor y que la historia del Teatro Virginia termine como la de las Escuelas de Blimea que hoy albergan el Centro Mancomunado de Consumo, cuya fachada “respetada” es una aberrante chapuza a la vista de todos.

Desde el Colectivo Aida de la Fuente tenemos claro de lo que sería lo mejor para el lugar, respetando y remodelando la fachada para llevar un uso cultural del edificio, un centro de estudios como el que hay en Langreo, una zona para la banda de San Martín actualmente sin lugar para ensayar y para el uso de otras actividades culturales.

Lo que se debe dejar claro es que debemos luchar por un edificio que representa una de las primeras referencias culturales de toda la Cuenca del Nalón e invito a todo el mundo a defender lo que representa la estructura.

Antisistema

Aunque el “Foro Español de la Familia” organiza frecuentemente manifestaciones bastante multitudinarias, no reciben el trato por los medios de comunicación de “antisistema”: a pesar de que el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo es parte del sistema, mostrarse contrario a ello no es, a tenor del uso que dan los medios de comunicación a la palabra “antisistema”, pasar a estar contra el sistema.

Tampoco podemos concluir que el uso de la violencia por los manifestantes marca la línea entre una manifestación “antisistema” y otra que no lo es: las manifestaciones contra el Plan Bolonia son abrumadoramente pacíficas y, sin embargo, se caracterizó desde un inicio a sus protagonistas como “jóvenes antisistema”.

Deberíamos deducir que ser considerado o no “antisistema” tiene que ver con lo esencial para el sistema que sea el objeto de la protesta.

A la vista de los acontecimientos, el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo no parecen formar parte del acervo esencial del sistema según el criterio de los medios de comunicación (de lo contrario el “Foro Español de la Familia” sería considerado un grupo antisistema). A la luz de esto, si se eliminara cualquier derecho al aborto o se derogara la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, como pretenden organizaciones como el “Foro Español de la Familia”, lo que se considera “sistema” por los medios seguiría existiendo esencialmente igual que lo es actualmente.

No parece ser así en el caso del Plan Bolonia: oponerse a él equivale a ser considerado un “antisistema”. Estamos obligados a pensar que para los medios de comunicación y quienes los poseen, el Plan Bolonia es algo esencialmente ligado al modo actualmente predominante de producir, consumir y vivir (mucho más ligado de lo que lo están temas tan importantes como el derecho al aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo)

Sucedía lo mismo en las manifestaciones por el derecho a techo: el movimiento en sí, cuya única consigna era convertir en realidad un derecho consagrado en la Constitución, era antisistema. Encontramos aquí otro tema que, para los medios de comunicación, está esencialmente ligado al sistema en el que vivimos: que la primera vivienda fuera un derecho y un bien libre de especulación trastocaría tanto el sistema realmente existente que reivindicarlo es ser un antisistema.

Ser o no ser considerado “antisistema” tiene algunas importantes implicaciones prácticas: las reivindicaciones no “antisistema” son objeto de especial protección (como afirmación del derecho a la libertad de expresión y manifestación) y sus pretensiones se ponen fácilmente a debate entre los políticos; por el contrario, quienes son considerados “antisistema” pueden ser reprimidos violentamente y sus reivindicaciones pueden no ser tenidas en cuenta independientemente de la cantidad de gente que detrás de ellas las sustente.